民间借贷纠纷 （2017）粤06民终8394号

因皇甫镇为大韩民国公民，故该案系涉外商事案件，而一审法院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，双方在借条中也约定一审法院为管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。该案为借款合同纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款行为发生在佛山市顺德区，故应适用中华人民共和国法律进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律法规的规定，关于该案涉及的27万元借款的形成，苏武松除了提交借条之外，仍需要就借贷关系的成立

因皇甫镇为大韩民国公民，故该案系涉外商事案件，而一审法院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，双方在借条中也约定一审法院为管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。该案为借款合同纠纷，因双方未约定适用的实体法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款行为发生在佛山市顺德区，故应适用中华人民共和国法律进行审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8394号上诉人（一审原告）:苏武松，男，汉族，1978年5月5日出生，住所地：中华人民共和国湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东清法律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敬东，广东清法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：皇甫镇（HWANGBOJIN），男，1962年7月6日出生,大韩民国公民。被上诉人（一审被告）……