民间借贷纠纷 （2018）赣04民终892号
裁判要旨
被告李和平于1998年1月1日向原告万水生出具的借据及其后的还款和债务确认的行为，能相互印证双方的借贷关系依法成立，并已实际部分履行，被告关于双方之间不存在借贷关系的抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，可适用最长诉讼时效期间的法律规定，即自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1998年1月1日，被告向原告出具无还款时间的借据，即被告可随时返还，原告可随时催告被告在合理期限返还，故出借借据的1998年1月1日为原告的权利受到损害之日，至原告提起诉讼之日2018年1月9日已超过20年，依法不再予以保护。如从普通诉讼时效来看，被告于1998年3月3日的返还行为和2000年1月18日原、被告双方的结算及确认行为，均构成诉讼时效的中断，但自2000年1月19日至2013年1月18日三年期间，没有证据证明有被告的履行或原告的催告等诉讼时效中断的情形。原告在诉讼时效期满后即使有催告行为亦不能构成诉讼时效的中断。综上，原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，被告的此点抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、
摘要
万水生、李和平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终892号上诉人(原审原告)：万水生，男，1951年4月21日出生，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：钟苏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604199610408697。被上诉人（原审被告）：李和平，男，1955年4月26日出生，住九江市。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证……