共有纠纷 （2015）二中民终字第00725号

公民的合法权益受法律保护。北京市第一中级人民法院作出的（2002）一中民终字第2386号生效民事判决书已认定，于国华、于国英均曾在×××8、9号房屋居住，二人在此具有户口，二人对该房均享有合法的使用权。结合于国华、于国英曾共同对涉案房屋的承租人申请变更等事实，可以确认二人共同使用上述房屋。根据签订涉案房屋拆迁协议时的相关政策，公有租赁房屋的拆迁补偿款是对原使用人的居住利益的补偿，故于国华、于国英均有权获得因涉案房屋被拆迁而取得的拆迁补偿款及相应的补助费。原审法院根据于国华提交的证据，综合考虑房租等费用缴纳情况、对房屋实际管理情况、于国华身体条件及经济状况等多方面因素，酌情对拆迁款项予以分配，并无不当，本院予以维持。于国华的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6450元，由于国华负担3820元（已交纳3225元，余款595元于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由于国英负担2630元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费800元，由于国华负担（已交纳

公民的合法权益受法律保护。北京市第一中级人民法院作出的（2002）一中民终字第2386号生效民事判决书已认定，于国华、于国英均曾在×××8、9号房屋居住，二人在此具有户口，二人对该房均享有合法的使用权。结合于国华、于国英曾共同对涉案房屋的承租人申请变更等事实，可以确认二人共同使用上述房屋。根据签订涉案房屋拆迁协议时的相关政策，公有租赁房屋的拆迁补偿款是对原使用人的居住利益的补偿，故于国华、于国英均有权获得因涉案房屋被拆迁而取得的拆迁补偿款及相应的补助费。原审法院根据于国华提交的证据，综合考虑房租等费用缴纳情况、对房屋实际管理情况、于国华身体条件及经济状况等多方面因素，酌情对拆迁款项予以分配，并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00725号上诉人（原审原告）于国华，男，1954年7月24日出生。被上诉人（原审被告）于国英，女，1951年11月7日出生。上诉人于国华因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年6月，于国华诉至原审法院称：北京市×……