定作合同纠纷 （2015）黔东民终字第491号

上诉人余江因承接凯里市民风情园门窗装饰工程而找到被上诉人潘家伦为其制作专门的“户外写真贴”，潘家伦按照余江要求完成工作，交付自己的劳动成果，双方之间应为承揽定作关系，余江应就承揽人所交付的成果支付相应的报酬。1、关于本案争议的潘家伦2013年为余江制作的“户外写真贴”量的问题，潘家伦所提供的电脑上制作“户外写真贴”的原始数据与三张《工贸广告业务单》上记载的制作时间和数量一一对应，相互印证了2013年潘家伦为余江所制作的“户外写真贴”数量及价格，虽然余江上诉对没有签字两张《工贸广告业务单》上所记载的制作量矢口否认，但在二审质证时又辩称没有签字的两张《工贸广告业务单》已经付过钱，但其并未提供相应的支付凭证予以证明，而其称签字的《工贸广告业务单》上面黑字属于潘家伦自己添加，也未提出任何反证，因之前双方有过作，有了一定的了解和信任基础，加之余江并未对自己的反驳提供任何证据予以证明，有理由让人相信第一张《工贸广告业务单》便是双方对于尚欠定作费的结算，余江应就结算内容支付尚欠款项；2、关于余江上诉称本案应为承揽合同关系并非买卖合同关系，本院予以确认，虽然一审法院以买卖合同关系进行审理，但案件性质并

上诉人余江因承接凯里市民风情园门窗装饰工程而找到被上诉人潘家伦为其制作专门的“户外写真贴”，潘家伦按照余江要求完成工作，交付自己的劳动成果，双方之间应为承揽定作关系，余江应就承揽人所交付的成果支付相应的报酬。1、关于本案争议的潘家伦2013年为余江制作的“户外写真贴”量的问题，潘家伦所提供的电脑上制作“户外写真贴”的原始数据与三张《工贸广告业务单》上记载的制作时间和数量一一对应，相互印证了2013年潘家伦为余江所制作的“户外写真贴”数量及价格，虽然余江上诉对没有签字两张《工贸广告业务单》上所记载的制作量矢口否认，但在二审质证时又辩称没有签字的两张《工贸广告业务单》已经付过钱，但其并未提供相应的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第491号上诉人（原审被告）余江……被上诉人（原审原告）潘家伦……上诉人余江因与潘家伦定作合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原、被告经协商，从2013年5月起，被告用原告经营的材料制作“户外写真贴”，用于……