租赁合同纠纷 （2018）豫03民终1294号
裁判要旨
兴业租赁站与工海公司、宜阳建安公司及张和朝租赁站签订的《建筑物资租赁合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。各方应按照合同约定履行自己义务，未按约定履行义务承担违约责任。工海公司使用兴业租赁站租赁物资，应按双方合同约定及时向对方支付租赁费，未按约定支付应承担相应的法律责任。兴业租赁站主张工海公司应支付租赁费166532.14元，双方经办人确认有结算清单，该院予以认定；因合同约定违约金每日千分之五过高，超过法律规定，诉讼中兴业租赁站变更为以月息2分主张违约金的请求，予以准许；现工海公司仍有扣件10409个未予返还，兴业租赁站主张按日租金31.47元支付租赁费至租赁物返还之日，不违反法律规定，予以支持。但对该租赁物及租赁费同时主张违约金，据双方在合同中约定，工海公司在返还剩余租赁物之时，将2017年7月1日之后的租赁费结算完毕即可，对于兴业租赁站要求按月息2分支付该笔租赁费违约金的主张不符合法律规定，不予支持。本案所指运费、卸车费，因所租物资系从洛阳鑫衡建筑公司转租，不存在进场费，应按合同约定支付运费及卸车费9307元。兴业租赁站主张宜阳建安公司承担
摘要
洛阳工海集团有限公司、洛阳市洛龙区兴业租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1294号上诉人（原审被告）：洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业17楼1705。法定代表人：崔功海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴易泉，该公司员工。委托诉讼代理人：余祥东，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区兴业租赁站，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界小区**号楼1303。……