合伙协议纠纷 （2014）乌中民一终字第738号

本案争议焦点在于双方合伙关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，孙留柱与刘春生、周宗雄之间既未订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，按照法律规定，不能认定孙留柱与刘春生、周宗雄之间成立合伙关系。孙留柱所提交书面证明一份，因证明人均未到庭质证，且不能说明合伙内容，法院对此不予采信。孙留柱提交与周宗雄谈话录音材料，涉及5—6人合伙及出资、剩余资产分配等，但系二人之间谈话记录，无其他有效证据佐证是否属实，在没有通过审计、清算等方式对入伙、合伙人出资数额、盈余分配、债务负担、合伙终止等关键性合伙事项予以确定的情况下，只能视为周宗雄个人意见，法院不能据此认定合伙成立。就孙留柱所主张

本案争议焦点在于双方合伙关系是否成立。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务负担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，孙留柱与刘春生、周宗雄之间既未订立书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，按照法律规定，不能认定孙留柱与刘春生、周宗雄之

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第738号上诉人（原审原告）：孙留柱，男，汉族，1955年1月20日出生，地质九队职工。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春生，男，汉族，1955年2月17日出生，新疆煤田地质局一五六队勘探队职工。被上诉人（原审被告）：周宗雄，男，汉族，1936年1月8日出生，新疆煤田地质局一五六队勘探……