承揽合同纠纷 （2016）赣04民终437号

承揽人完成工作的，应当向定作人交付劳动成果，定作人应当验收该工作成果。被上诉人上海永祥有限公司作为承揽人从上诉人九江永新建材厂处承接了德安行政服务中心地下室顶板裂缝漏水补救措施，共修补裂缝1600米，单价为120元／米，共计192000元。现补漏措施已完工并交付给上诉人九江永新建材厂，上诉人九江永新建材厂仅支付93000元后，余款99000元至今尚未支付给被上诉人上海永祥有限公司，原审据此认定上诉人九江永新建材厂向被上诉人上海永祥有限公司支付99000元的劳动报酬有事实和法律依据，上诉人九江永新建材厂称原审法院认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，本院不予采信。上诉人九江永新建材厂称原审法院送达法律文书不严谨，经审查，原审法院审理过程中，按照上诉人九江永新建材厂在工商登记的住所地邮寄了开庭传票等法律文书，上诉人九江永新建材厂未按照传票载明日期到庭参加诉讼，并未提出其公司地址有误或者已变更，因此原审法院按照同样的地址邮寄第二次向上诉人九江永新建材厂送达开庭传票，但其拒收，应视为送送，原审法院送达开庭传票等文书符合法律规定，上诉人九江永新建材厂无正当理由拒不到庭，且上诉人九江永新建材厂二审

承揽人完成工作的，应当向定作人交付劳动成果，定作人应当验收该工作成果。被上诉人上海永祥有限公司作为承揽人从上诉人九江永新建材厂处承接了德安行政服务中心地下室顶板裂缝漏水补救措施，共修补裂缝1600米，单价为120元／米，共计192000元。现补漏措施已完工并交付给上诉人九江永新建材厂，上诉人九江永新建材厂仅支付93000元后，余款99000元至今尚未支付给被上诉人上海永祥有限公司，原审据此认定上诉人九江永新建材厂向被上诉人上海永祥有限公司支付99000元的劳动报酬有事实和法律依据，上诉人九江永新建材厂称原审法院认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，本院不予采信。上诉人九江永新建材厂称原审法院送

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终437号上诉人（原审被告）九江市永新防水建材厂，住所地：九江县黄老门集镇后背埂。法定代表人刘席林，系该建材厂经理。委托代理人张仁忠，系九江市永新防水建材厂办公室主任。被上诉人（原审原告）上海永祥加固技术工程有限公司，住所地：上海市金山区漕泾镇致富街8号2113室，组织机构代码证号：75614656-0。法定代表人高加贵，系该公司经理。……