劳务合同纠纷 （2017）苏09民终2834号

陆士建、邓克飞与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，其有权向孙昌年主张劳务报酬。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江文祥，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联。陆士建、邓克飞要求诚信公司支付工资款于法无据，不予支持，其主张的误工费、交通费损失因无相关证据证实，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向陆士建、邓克飞支付劳务报酬109430元；二、驳回原告陆士建、邓克飞的其他诉讼请求。案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告孙昌年负担。二审中当事人没有提交新证据，当事人对一审认定事实没有争议。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院另查明，诚信公司承包盐城浩联公司射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程后，将其中部分工程转包给江文祥,江文祥又将工程中的内外墙抹灰项目由孙昌年劳务承包（包工），孙昌年又

陆士建、邓克飞与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，其有权向孙昌年主张劳务报酬。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江文祥，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联。陆士建、邓克飞要求诚信公司支付工资款于法无据，不予支持，其主张的误工费、交通费损失因无相关证据证实，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院判决：一、被告孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向陆士建、邓克飞支付劳务报酬109430元；

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2834号上诉人（原审原告）：陆士建，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：邓克飞，男，1963年3月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙昌年，男，1961年2月11日出……