民间借贷纠纷 （2016）苏09民终4121号

案件的争议焦点是高光宇向王祚堂借款300000元是否归还。高光宇向借款300000元，王祚堂以现金的方式交付了该借款，但借款后，高光宇没有归还借款，其主张借款已经归还，没有事实依据。虽然高光宇为证明自己的主张提供了证人腾某证言，其证明王祚堂所诉300000元是证人腾某拿的，后通过滨海县农商银行（原信用社）、中国工商银行网银转王祚堂，利息是打给王祚堂的女儿王丽萍，截止到2013年10月份双方已经结清。另证人证明借条打给王祚堂，没有打给高光宇。对于向谁出具300000元借条的陈述，证人证明的内容与高光宇的辩解不一致。考虑到证人是高光宇提供，且与高光宇是同学关系，故其证言的关联性不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王祚堂与高光宇之间的借贷关系合法有效，高光宇应当承担还款责任。高光宇与郭雯系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻存续期间，郭雯应对上述借款承担共同偿还责任。由于双方没有约定借款利率，现王祚堂要求高光宇按同期银行贷款利率承担利息，不违反相关规定。郭雯经一审法院合法传唤，未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。判决：高光宇、郭雯应于判决发生法律效

案件的争议焦点是高光宇向王祚堂借款300000元是否归还。高光宇向借款300000元，王祚堂以现金的方式交付了该借款，但借款后，高光宇没有归还借款，其主张借款已经归还，没有事实依据。虽然高光宇为证明自己的主张提供了证人腾某证言，其证明王祚堂所诉300000元是证人腾某拿的，后通过滨海县农商银行（原信用社）、中国工商银行网银转王祚堂，利息是打给王祚堂的女儿王丽萍，截止到2013年10月份双方已经结清。另证人证明借条打给王祚堂，没有打给高光宇。对于向谁出具300000元借条的陈述，证人证明的内容与高光宇的辩解不一致。考虑到证人是高光宇提供，且与高光宇是同学关系，故其证言的关联性不予采信。合法的借贷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4121号上诉人（原审被告）：高光宇，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。上诉人（原审被告）：郭雯，女，1985年1月1日生，汉族，居民，住盐城市。两上诉人共同委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祚堂，男，1958年11月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正……