买卖合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01456号

从本案中所有证据来看，能够形成证据链证明李贤龙对涉案车辆具有处分权，但涉案车辆主要是用于货物运输，而涉案车辆一直未能办理道路运输许可证，无道路运输许可证导致邹鹏德购买涉案车辆的合同目的不能实现，一审据此判决解除双方协议并判决李贤龙向邹鹏德返还购车款并无不当，因此李贤龙的反诉请求亦不应得到支持。对于利息问题，因双方并未约定，且本案的纷争起因系双方对相关问题的认识存在争议，本案并非民间借贷纠纷，一审判决支持利息不当，本院予以纠正。本案发回重审后，邹鹏德变更诉讼请求并未违反法律规定，上诉人认为一审法院准许其变更诉讼请求属程序违法的理由本院不予采信。对双方当事人未提起上诉的部分，本院不作处理。综上，上诉人认为不应支持四倍利息的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定事清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2015）黔六特民重字第16号民事判决第（一）项，即“解除原告邹鹏德与被告李贤龙之间于2013年1月9日签订的买卖协议”、第（三）项即“由原告邹鹏德将贵B279**号东

从本案中所有证据来看，能够形成证据链证明李贤龙对涉案车辆具有处分权，但涉案车辆主要是用于货物运输，而涉案车辆一直未能办理道路运输许可证，无道路运输许可证导致邹鹏德购买涉案车辆的合同目的不能实现，一审据此判决解除双方协议并判决李贤龙向邹鹏德返还购车款并无不当，因此李贤龙的反诉请求亦不应得到支持。对于利息问题，因双方并未约定，且本案的纷争起因系双方对相关问题的认识存在争议，本案并非民间借贷纠纷，一审判决支持利息不当，本院予以纠正。本案发回重审后，邹鹏德变更诉讼请求并未违反法律规定，上诉人认为一审法院准许其变更诉讼请求属程序违法的理由本院不予采信。对双方当事人未提起上诉的部分，本院不作处理。综上，上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01456号上诉人（原审被告、反诉原告）李贤龙，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）邹鹏德，男。上诉人李贤龙因与被上诉人邹鹏德买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2015）黔六特民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年1月9日，……