金融借款合同纠纷 （2021）晋08民终1554号

新绛县农村信用合作联社与行某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向行某发放贷款220000元，行某就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，行某未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向行某主张该合同债权。关于行某“涉案贷款由案外人王建卫使用，行某没有使用，该笔贷款属于借新还旧，没有按照贷款用途使用”的抗辩，因其未能提供充分证据予以证明，且新绛农商行提供的证据充分证明借款合同系双方真实意思表示，据此对行某该抗辩理由，不予采纳。综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求行某偿还贷款本金220000元，支付已欠利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。一审判决依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七

新绛县农村信用合作联社与行某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社依约向行某发放贷款220000元，行某就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，行某未按照合同约定还本付息，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向行某主张该合同债权。关于行某“涉案贷款由案外人王建卫使用，行某没有使用，该笔贷款属于借新还旧，没有按照贷款用途使用”的抗辩，因其未能提供充分证据予以证明，且新绛农商行提供的证据充分证明借款合同系双方真实意思表示，据此对行某该抗辩理由，不予采纳。

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1554号上诉人（原审被告）：行某。 委托诉讼代理人：黄某，山西绛通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西新绛农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：911408257159183925（1-1）。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚某，山西恒胜律师事务所律师。 上诉人行某因与被上诉人山西新绛农村商业银行股份有限公……