租赁合同纠纷 （2015）营审民再终字第00059号

一、在交通局与圣通签订的协议上“6、原客运公司与经营车主签订的《经营合同》或《协议》到期后，如原经营车主愿意继续经营，按客运市场行情，在同等条件下，有优先经营权……”。圣通公司应与原车主按协议履行，但在刘群与圣通签订承包合同后又进行了转让，该转让不是重新签合同，而是在刘群与圣通签订的合同后面写上圣通公司同意过户，从协议上反映出一共过户了两次，刘群过户给李春福，李春福又过户给了姜永周，这两次是圣通公司同意的。此种过户是否是将前一承包人的所有权利、义务均转移给后一承包人，如是将权利、义务均进行了转移，那么所谓的“原车主”是否仍是刘群或李敬党。二、本案系因案外人孙永刚申请进入再审，后孙永刚已书面申请参加本案，原审未予追加其为当事人，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2014）大民再字第00019号民事判决及（2014）大博民初字第00280号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。审　判　长　　谢培勇审　判　员　　张秀芬代理审判员　　朱隆升二〇一五年十一月十日书　记　员　　刘丛博

一、在交通局与圣通签订的协议上“6、原客运公司与经营车主签订的《经营合同》或《协议》到期后，如原经营车主愿意继续经营，按客运市场行情，在同等条件下，有优先经营权……”。圣通公司应与原车主按协议履行，但在刘群与圣通签订承包合同后又进行了转让，该转让不是重新签合同，而是在刘群与圣通签订的合同后面写上圣通公司同意过户，从协议上反映出一共过户了两次，刘群过户给李春福，李春福又过户给了姜永周，这两次是圣通公司同意的。此种过户是否是将前一承包人的所有权利、义务均转移给后一承包人，如是将权利、义务均进行了转移，那么所谓的“原车主”是否仍是刘群或李敬党。二、本案系因案外人孙永刚申请进入再审，后孙永刚已书面申请

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营审民再终字第00059号上诉人（原审原告）李敬党，女。委托代理人赵彦，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘群，女。被上诉人（原审被告）大石桥市圣通客运有限公司（以下简称圣通公司），住所地大石桥市。法定代表人赵继仕，董事长。委托代理人李俊鹏，上列原审被告职员。上诉人李敬党与被上诉人刘群、大石桥市圣通客运有限公司（以下简称圣通公司）租赁……