民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1271号

上述《借款合同》中波浪线上的区杰鹏手写内容是否双方协商一致的内容系本案争议焦点。区杰鹏确认双方于2013年10月1日签订《借款合同》时波浪线上是空白的，也就是说2013年10月1日签订《借款合同》当时区杰鹏与陈照财并未约定借款期限及借款利息。区杰鹏主张于2014年与陈照财重新约定借款期限及借款利息并由其添加在《借款合同》上，由于陈照财对此予以否认，区杰鹏除陈述外未能举证证明系双方协商一致变更2013年10月1日签订的《借款合同》的内容，因此上述《借款合同》中波浪线上区杰鹏书写的借款期限及借款利息的内容系区杰鹏的单方意思表示，对陈照财没有约束力，陈照财要求按照2013年10月1日签订的《借款合同》履行本案债务原审法院予以支持。陈照财申请对上述《借款合同》中波浪线上区杰鹏书写字迹的笔迹形成时间进行鉴定已无必要，原审法院不予准许。关于2013年10月1日转账款50000元是否本案的还款是双方的另一争议焦点。区杰鹏与陈照财均确认截至2013年10月1日陈照财尚欠区杰鹏450000元。按照日常生活经验，区杰鹏与陈照财于2013年10月1日确认的欠款金额应已扣除当日以及此前陈照财的还款，因此陈照财

上述《借款合同》中波浪线上的区杰鹏手写内容是否双方协商一致的内容系本案争议焦点。区杰鹏确认双方于2013年10月1日签订《借款合同》时波浪线上是空白的，也就是说2013年10月1日签订《借款合同》当时区杰鹏与陈照财并未约定借款期限及借款利息。区杰鹏主张于2014年与陈照财重新约定借款期限及借款利息并由其添加在《借款合同》上，由于陈照财对此予以否认，区杰鹏除陈述外未能举证证明系双方协商一致变更2013年10月1日签订的《借款合同》的内容，因此上述《借款合同》中波浪线上区杰鹏书写的借款期限及借款利息的内容系区杰鹏的单方意思表示，对陈照财没有约束力，陈照财要求按照2013年10月1日签订的《借款合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1271号上诉人（原审原告）：区杰鹏，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈照财，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人区杰鹏因与被上诉人陈照财民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……