民间借贷纠纷 （2019）苏03民终3640号

人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据拾以忠提供的借条、存款凭条、江苏省农村信用社储蓄利息及代扣税款清单等证据，可以认定胡光普向拾以忠借款10万元，高保华提供担保。胡光普应当按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还应承担偿还义务，并承担违约责任。双方虽约定月息叁分，但拾以忠仅主张按照年利率24%的标准，从2012年7月13日给付利息不违反法律规定，予以支持。高保华与拾以忠之间未明确约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。诉争借款系通过周某出借，并由周某催要，结合证人周某的证言，可以证实拾以忠通过周某在借款担保期限内已向高保华主张债权。高保华抗辩是主张的周某单位的债权，本案无关，但证人周某不认可，不予采信。因此，高保华抗辩的已超过担保期限的观点，不予支持。关于陈稳的责任问题。《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，证人周某陈述，借款

人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。根据拾以忠提供的借条、存款凭条、江苏省农村信用社储蓄利息及代扣税款清单等证据，可以认定胡光普向拾以忠借款10万元，高保华提供担保。胡光普应当按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还应承担偿还义务，并承担违约责任。双方虽约定月息叁分，但拾以忠仅主张按照年利率24%的标准，从2012年7月13日给付利息不违反法律规定，予以支持。高保华与拾以忠之间未明确约定担保方式及担保范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。诉争借款系通过周某出借，并由周某催要，结合证人周某的证言，可以证实拾以忠通过周某在借款担保期限内已向高保华主张债权。高保华抗辩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3640号上诉人（原审被告）：高保华，男，1960年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：拾以忠，男，1970年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠敏，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡光普，男，1983年9月21日生，汉族，住徐州市……