小额借款合同纠纷 （2015）乐民初字第130号

原告与被告信力至诚于2013年4月25日签订的编号为2013借0425004号《借款合同》、曾骁、施薇与原告签订了编号为2013个0425004-01号《个人无限连带责任保证合同》，曾贤麟、朱勤与原告签订了编号为2013个0425004-02号《个人无限连带责任保证合同》，被告成都中鹏与原告签订了编号为2013抵0425004号《抵押合同》，属于各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于合法有效的合同，各方应按合同约定履行自己的义务。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款本金及利息（包括罚息）如何认定？本院认为，被告信力至诚与原告签订《借款合同》后，原告于2013年4月28日向被告信力至诚的指定账户转款2400万元，系原告向被告信力至诚履行提供借款义务的行为。根据合同的约定借款利率为月利率1.6%，按月结息，借款本金自贷款人根据合同约定划至借款人账户之日起开始计息。故本案利息应从2013年4月28日起开始计算。因此，本案借款合同从2013年4月28日至2013年5月1日的利息为5.12万元（2400万元×1.6%÷30×4）即截止2013年5月1日被告信力至诚欠原告本金及利息240

原告与被告信力至诚于2013年4月25日签订的编号为2013借0425004号《借款合同》、曾骁、施薇与原告签订了编号为2013个0425004-01号《个人无限连带责任保证合同》，曾贤麟、朱勤与原告签订了编号为2013个0425004-02号《个人无限连带责任保证合同》，被告成都中鹏与原告签订了编号为2013抵0425004号《抵押合同》，属于各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于合法有效的合同，各方应按合同约定履行自己的义务。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案借款本金及利息（包括罚息）如何认定？本院认为，被告信力至诚与原告签订《借款合同》后，原告于2013年4月28日向被告信力至诚

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第130号原告：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢--4号，组织机构代码：58219977-6。法定代表人：何强，董事长。委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。被告：成都信力至诚园林绿化工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武阳大……