合伙协议纠纷 （2017）黔02民终1127号

”部分是不能得出适用该两条规定的。四、原审判决并未依法作出。上诉人与被上诉人的个人合伙关系依法成立并生效，入股煤矿的事实存在，被上诉人亦认可收到部分利润分成，入股的利润分成数据客观存在，双方的个人合伙关系亦未依法解除，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、第54条、第55条的规定，在未依法解除个人合伙关系前，被上诉人在本案中所提出的诉请均不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，特向贵院提出上诉，请支持上诉请求。龙寿全辩称，2008年4月3日向被告交纳了40万入股资金，一直没有得到分红，且入股资金也没有返还给原告。一审判决程序合法。我与上诉人不是属于合伙关系。龙寿全向一审法院起诉请求：一、判决被告付灿退还原告龙寿全的入股资金人民币400000元；二、被告承担原告的律师代理费28000元。三、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2008年4月13日，原告龙寿全因入股煤矿事宜向被告付灿支付了400000元入股资金，被告付灿收到了原告龙寿全的400000

”部分是不能得出适用该两条规定的。四、原审判决并未依法作出。上诉人与被上诉人的个人合伙关系依法成立并生效，入股煤矿的事实存在，被上诉人亦认可收到部分利润分成，入股的利润分成数据客观存在，双方的个人合伙关系亦未依法解除，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、第54条、第55条的规定，在未依法解除个人合伙关系前，被上诉人在本案中所提出的诉请均不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，特向贵院提出上诉，请支持上诉请求。龙寿全辩称，2008年4月3日向被告交纳了40万

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1127号上诉人（原审被告）：付灿，男，1975年7月12日生，汉族，贵州三合水泥厂职工，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：吴克云，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711307869。委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102133。被上诉人（原审原告）：龙寿全，男……