民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第940号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张和被告之间存在借款合同关系，应当承担相应的举证责任。原告提交证据仅能证明当事人之间有资金往来，并不能证明双方的债权债务关系。在无其他证据予以辅证的情况下，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告归还借款69800元及利息14849.35元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：“驳回原告武雷的诉讼请求”。一审判决宣判后，武雷不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：本案诉争的款项系转账支付到被上诉人账户，被上诉人主张该款系用于非法传销人员分配，但未举证证实，且被上诉人也未被追究刑事责任，故被上诉人非法占有其款项，应当偿还借款本金并支付相应利息。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人许源答辩称：上诉人的款项系参加广西宾阳资本

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张和被告之间存在借款合同关系，应当承担相应的举证责任。原告提交证据仅能证明当事人之间有资金往来，并不能证明双方的债权债务关系。在无其他证据予以辅证的情况下，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告归还借款69800元及利息14849.35元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：“驳回原告武雷的诉讼请求”。一审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第940号上诉人（一审原告）武雷，男，1980年10月6日生，白族，云南省安宁市人。委托代理人李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）许源，男，1963年6月11日生，汉族，安宁市人。上诉人武雷因与被上诉人许源民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本……