民间借贷纠纷 （2018）闽02民终680号
裁判要旨
根据张银安举证及庭审陈述，其资金来源主要是房屋租金，其提供的与案外人陈丽汝签订的房屋租赁合同中，双方约定月租金为1万元（壹万元），但租金支付方式中“每季度一次性付清4万元租金”与双方约定的月租金明显不符，鉴于租金系租赁合同的主要内容，合同中租金前后矛盾，该合同存在严重瑕疵，且无对应的租金支付凭证，故一审对该房屋租赁合同的真实性不予采信。至于张银安主张将其他房屋出租给他人，一审要求其提供相关租赁的证据，张银安均未提供，故根据本案证据，张银安主张多套房屋出租并取得高额租金的主张不予认定。福建省厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会非房屋管理部门，其出具证明确认张银安的房屋情况，该证据仅可作为证言，而该证明未有负责人签名，不符合证人证言的形式要求，在无其他证据可以佐证张银安的房屋权属或建房情况，也无其他证据证明张银安出租房屋且取得高额租金收入时，一审法院对该居委会证明不予采信。根据张银安提交的张银书的银行流水，张银安有银行卡，通过银行卡转过3万元至10万元不等的款���给张银书，与其主张日常资金管理是以现金方式存放在家中保险柜不相符合，张银安有通过资金借贷对资金进行投资且有使用银行卡，却将大额
摘要
张银安、蒋东阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终680号上诉人（一审原告）：张银安，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒋东阳，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人张银安因与被上诉人蒋东阳民间借贷纠纷一案，不服福建省……