承揽合同纠纷 （2016）吉24民终1467号

李海山与徐亚东经口头约定后，两次雇佣人员为徐亚东承揽喷漆和玻璃房的拆除、安装工作，对此，徐亚东也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十三条之规定，该承揽合同系有效合同，应得到法律保护，徐亚东应向李海山支付实际发生报酬。徐亚东主张李海山给韩北大厦施工而无偿提供喷漆和玻璃房的拆除、安装工作，但无法提供相应的证据予以证明，对其主张不予支持。李海山主张的其他诉讼请求，无证据证明，徐亚东也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告徐亚东自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李海山支付承揽报酬17560元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李海山的其他诉讼请求。案件受理费516元（原告已预交）,减半收取258元，由李海山负担158元，徐亚东负担100元。二审期间，徐亚东向本院提供证人田某某证实：该案与我有关，

李海山与徐亚东经口头约定后，两次雇佣人员为徐亚东承揽喷漆和玻璃房的拆除、安装工作，对此，徐亚东也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十三条之规定，该承揽合同系有效合同，应得到法律保护，徐亚东应向李海山支付实际发生报酬。徐亚东主张李海山给韩北大厦施工而无偿提供喷漆和玻璃房的拆除、安装工作，但无法提供相应的证据予以证明，对其主张不予支持。李海山主张的其他诉讼请求，无证据证明，徐亚东也不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告徐亚东自本判决发生法律效力之日起三日内向原告李海山支付承揽报酬17560元；如未按本判决指定的期

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1467号上诉人（原审被告）：徐亚东，现住延吉市。委托代理人：郭泽斌，现住延吉市。被上诉人（原审原告）：李海山，现住延吉市。上诉人徐亚东因与被上诉人李海山承揽合同纠纷一案不服延吉市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉2401民初21号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。……