修理合同纠纷 （2014）赤民二终字第201号

董洁要求新泰和汽贸承担赔偿责任，根据谁主张谁举证的证据规则，董洁应当提交证据证明其主张。本案中，根据鉴定部门的意见，不能支持董洁的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决：驳回原告董洁的诉讼请求。上诉人董洁不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案的争议焦点究其实质是上诉人的车辆涉水（在行进过程中遭遇暴雨导致车辆熄火）后，在送至被上诉人处修理时，被上诉人仅仅为上诉人的汽车发动机进行了清洗，而没有对第一缸连杆进行检查及维修，也没有向上诉人释明应当将该车辆送致4S店检查及修理，致使上诉人认为在被上诉人处已修理好而实质却依然带“病”的汽车开上高速，发生了第一缸连杆折断并最终导致发动机报废的事故。上诉人认为，被上诉人作为具有汽车修理资质的企业，对于汽车涉水熄火后的处理，不仅仅是对汽车发动机进行常规清洗处理，而且也应该对第一缸连杆进行检查，若发现其有变形，应

董洁要求新泰和汽贸承担赔偿责任，根据谁主张谁举证的证据规则，董洁应当提交证据证明其主张。本案中，根据鉴定部门的意见，不能支持董洁的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院判决：驳回原告董洁的诉讼请求。上诉人董洁不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。本案的争议焦点究其实质是上诉人的车辆涉水（在行进过程中遭遇暴雨导致车辆熄火）后，在送至被上诉人处修理时，被上诉人仅

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民二终字第201号上诉人（原审原告）董洁，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，现住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古新泰和汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处卫星路东。法定代表人刘晓东，总经理。委托代理人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。上诉人董洁因与被上诉人内……