排除妨害纠纷 （2021）鲁13民终805号

本案争议的焦点问题是讼争土地承包经营权的确认问题。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此，土地承包经营权证是确认土地承包经营权的法律凭证，而不是创设土地承包经营权的依据，应依土地承包合同判断承包方是否取得土地承包经营权。本案中，发包方大埠子南村述称并未与原告签订承包合同，原告也不能提交其与发包方签订的承包合同，原告因此不能证明其对讼争土地取得承包经营权；其次，原告诉称“1998年，韩创业与郯城县花园乡大埠子南村签订了土地承包合同”，原告对其主张不能提供证据证明。另据原告于2014年9月30日获颁的土地承包经营权证书显示承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该土地承包经营权证是对1998年的土地承包合同的确认，而原告及第三人庭审中均确认1998年双方之间未签订土地承包合同；第三，原告的土地承包经营权证记载的“堰里”地块的四至与讼争土地的四至不相符，按该证书记载的四至指向的地块并不是讼争地块，原告依该土地承包经营权证主张其对讼争土地享有合法使用权不能成立；第四，《中华人民共和国土地管理法

本案争议的焦点问题是讼争土地承包经营权的确认问题。首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由此，土地承包经营权证是确认土地承包经营权的法律凭证，而不是创设土地承包经营权的依据，应依土地承包合同判断承包方是否取得土地承包经营权。本案中，发包方大埠子南村述称并未与原告签订承包合同，原告也不能提交其与发包方签订的承包合同，原告因此不能证明其对讼争土地取得承包经营权；其次，原告诉称“1998年，韩创业与郯城县花园乡大埠子南村签订了土地承包合同”，原告对其主张不能提供证据证明。另据原告于2014年9月30日获颁的土地承包经

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民终805号上诉人（原审原告）：韩创业，男，1978年5月28日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘新，山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳明祥，男，1965年5月22日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。原审第三人：郯城县花园镇大埠子社区大埠子南村（村民小组）……