侵害外观设计专利权纠纷 （2014）济民三初字第25号

对于原告提供的证据3、4，虽为打印件，但被告并未提供相反证据予以反驳，结合当事人陈述及其他证据，可以确认该证据的真实性。故对于原告所提供的证据，本院作为有效证据予以采信。被告建设局向本院提交滨州市道路照明施工合同，证明其只是招标单位。经庭审质证，原告及被告三晶科技公司对该合同均无异议，本院作为有效证据予以采信。根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年12月16日，原告史杰取得国家知识产权局授予的专利号为ZL200930026343.5、名称为“模组路灯头”的外观设计专利。该外观设计专利主视图图片见图一。（图一）2013年7月3日815分，史杰代理人杨照飞来到山东省滨州市东海一路及相邻无名路段（见附件1示意图），杨照飞使用公证人员携带的照相机对该路段两侧路灯现状进行拍照。经现场清点，东海一路路段自北向南从北外环路交汇路口开始到南环路交汇处结束，道路两侧共有179根双灯头路灯，总计358盏灯头。与东海一路南段相邻的无名路段（该路段无路牌无法确认路名），由东向西自该路段与东海一路交汇路口起至与渤海五路（205国道）交汇路口结束，道路两侧共有123根双灯

对于原告提供的证据3、4，虽为打印件，但被告并未提供相反证据予以反驳，结合当事人陈述及其他证据，可以确认该证据的真实性。故对于原告所提供的证据，本院作为有效证据予以采信。被告建设局向本院提交滨州市道路照明施工合同，证明其只是招标单位。经庭审质证，原告及被告三晶科技公司对该合同均无异议，本院作为有效证据予以采信。根据上述庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年12月16日，原告史杰取得国家知识产权局授予的专利号为ZL200930026343.5、名称为“模组路灯头”的外观设计专利。该外观设计专利主视图图片见图一。（图一）2013年7月3日815分，史杰代理人杨照飞

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第25号原告史杰，男，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人杨照飞，南京知道律师事务所律师。委托代理人蒋海军，南京知道律师事务所律师。被告滨州市滨城区建设局，住所地山东省滨州市。法定代表人高洪涛，局长。委托代理人刘春光，山东志诚律师事务所律师。委托代理人高春明，山东志诚律师事务所律师。被告山东三晶照明科技有限公司，……