合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）白山民二再字第2号

原三岔子镇煤矿系原三岔子镇政府开办的集体企业。2003年8月，原三岔子镇政府将煤矿及债务400万一起出售给他人。根据江源县三岔子镇政府于2006年7月1日出具的“如果原三岔子镇煤矿还有其他债务未清偿，均由三岔子镇政府负责解决”的证明，城墙街道为原三岔子镇政府的承继单位，原三岔子镇煤矿的外欠债务应由城墙街道负责解决，因此城墙街道作为本案被告并无不当。对本案是否超过诉讼时效期间问题，因双方没有约定还款时间，且自2003年11月1日白山华审有限责任会计师事务所对三岔子镇煤矿帐目进行审计完后，路翠英的丈夫张某某一直在诉讼主张中，且本案在原审法院审理时，城墙街道亦表示如果法院认定城墙街道借张某某379290.52元，城墙街道同意按月息2.5分支付利息，因此，对城墙街道主张本案已超过诉讼时效期间的请求不予支持。对2003年1月1日起至2004年11月16日此期间的利息应如何计算问题，因原三岔子镇煤矿向路翠英的丈夫张某某借款时约定借款利率为月息2.5分，白山华审有限责任会计师事务所亦按月息2.5分的标准对2002年12月30日前的借款利息作出了审计结论，至2004年11月16日路翠英的丈夫张某某与倪

原三岔子镇煤矿系原三岔子镇政府开办的集体企业。2003年8月，原三岔子镇政府将煤矿及债务400万一起出售给他人。根据江源县三岔子镇政府于2006年7月1日出具的“如果原三岔子镇煤矿还有其他债务未清偿，均由三岔子镇政府负责解决”的证明，城墙街道为原三岔子镇政府的承继单位，原三岔子镇煤矿的外欠债务应由城墙街道负责解决，因此城墙街道作为本案被告并无不当。对本案是否超过诉讼时效期间问题，因双方没有约定还款时间，且自2003年11月1日白山华审有限责任会计师事务所对三岔子镇煤矿帐目进行审计完后，路翠英的丈夫张某某一直在诉讼主张中，且本案在原审法院审理时，城墙街道亦表示如果法院认定城墙街道借张某某3792

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二再字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：白山市江源区城墙街道办事处。法定代表人：逄增胜，街道办事处主任。委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路翠英，女，汉族，白山市江源区就业服务局退休职工，住白山市浑江区江北街道。委托代理人：王延军，吉林万秋律师事务所律师。第三人：倪金芳，……