城市规划管理（规划） （2019）渝04行初177号

本案原告龚节青户的诉讼请求是确认被告黔江区政府、黔江区规划和自然资源局、正阳街道办组织人员强行毁坏树木、林地的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，黔江区政府、黔江区规划和自然资源局及第三人黔江区新城管委会均明确否认系其组织实施的强制推毁龚节青户的林地及地上附着物的行为，正阳街道办认可其对案涉林地实施清场属实，但认为案涉林地已被依法征收实施清场合法，而且正阳街道办也明确表示黔江区政府、黔江区新城管委会并未在现场实施清表行为，根据前述事实，足以说明本案原告龚节青户主张的强行毁坏树木、林地行为系由正阳街道办组织实施。龚节青户也认可在现场并未看见黔江区政府和黔江区新城管委会的工作人员，其提交的视频及照片中也没有黔江区政府及黔江区新城管委会的工作人员，不能证明黔江区政府参与实施了强行毁坏树木、林地的行为。故本案无证据证明黔江区政府组织实施了强行毁坏树木、林地行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定：“市辖区、不设区的市的人民

本案原告龚节青户的诉讼请求是确认被告黔江区政府、黔江区规划和自然资源局、正阳街道办组织人员强行毁坏树木、林地的行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，黔江区政府、黔江区规划和自然资源局及第三人黔江区新城管委会均明确否认系其组织实施的强制推毁龚节青户的林地及地上附着物的行为，正阳街道办认可其对案涉林地实施清场属实，但认为案涉林地已被依法征收实施清场合法，而且正阳街道办也明确表示黔江区政府、黔江区新城管委会并未在现场实施清表行为，根据前述事实，足以说明本案原告龚节青户主张的强行毁坏树

重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝04行初177号原告龚节青农村承包经营户。诉讼代表人龚节青，男，1950年12月1日出生，住重庆市黔江区。委托代理人龚明举，男，1974年10月20日出生，系龚节青之子，住重庆市黔江区。委托代理人龚明典，男，1977年8月11日出生，系龚节青之子，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区人民政府，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街**。法定代表人徐江，……