民间借贷纠纷 （2018）冀01民终1419号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的通话录音，因被告不认可，且通话双方非本案当事人，故原告据此证明30万元为借款，本院不予采信。原告向被告马志强转账30万元，其主张该款项为被告沃德思源集团有限公司向其借款的主要证据为被告马志强书写的“收到条”及《清华大学美术学院与沃德思源集团有限公司联合共建“协同创新生态设计中心”协议书》、《捐赠协议书》，但该两份协议书为复印件，真实性无法核实，且该复印件亦未体现原告马金桥与被告沃德思源集团有限公司存在借贷关系。另外，从原告马金桥书写的“备忘”内容看，原告马金桥与被告沃德思源集团有限公司不仅不存在借贷关系，马金桥反而认可其曾向清华大学美术学院协同创新生态设计中心投入资金，并设立配套公司，且占有股份。综上，原告马金桥虽向被告马志强转款30万元，但结合对原、被告证据的举证、质证情况以及原、被告对该款项性质的表述，以现有证据无法证实该笔款项为民间借贷，原告亦无理由要求被告马志强承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马金桥的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由

马金桥、沃德思源集团有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终1419号上诉人（原审原告）：马金桥，男，1973年5月24日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市高新湘江道238号。法定代表人：路彩英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马志强，男，1969年5月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理……