承揽合同纠纷 （2015）长民终字第00128号

本案双方争议的焦点在于原、被告之间构成何种法律关系，是承揽合同关系还是雇佣关系，被告应否承担赔偿责任。根据法律规定所谓的雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方定期给付报酬的契约，而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付报酬的合同。结合本案中原、被告双方的陈述和证据来看，当时双方当事人口头约定：原告为被告收割玉米，被告按每亩50元钱支付报酬，被告并没有限定原告每天必须工作的时间，可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将玉米收割完结这一劳动成果，同时，原告自己驾驶自己的收割机利用自己的技术根据自己的劳动量自由安排每天的工作时间，其不受被告的控制、支配，具有人身独立性，故原告郭某甲与被告宋某甲之间形成的是承揽合同关系，并非雇佣关系。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中原告

本案双方争议的焦点在于原、被告之间构成何种法律关系，是承揽合同关系还是雇佣关系，被告应否承担赔偿责任。根据法律规定所谓的雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方定期给付报酬的契约，而承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付报酬的合同。结合本案中原、被告双方的陈述和证据来看，当时双方当事人口头约定：原告为被告收割玉米，被告按每亩50元钱支付报酬，被告并没有限定原告每天必须工作的时间，可见原告在本案

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00128号上诉人（原审原告）郭某甲，男。委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某甲，男。委托代理人李军，平顺县青羊社区职工。上诉人郭某甲因承揽合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2014）平民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……