保险纠纷 （2016）豫16民终1234号

双方当事人之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，侯俊杰依约向人保财险周口分公司交纳保费，人保财险周口分公司应依约承担保险责任。侯俊杰诉请因交通事故产生施救费3000元，系侯俊杰实际支付的费用，且有票据相佐证，法院予以确认；人保财险周口分公司辩称侯俊杰投保车辆应当以折旧价予以赔偿，法院认为人保财险周口分公司依226015元向侯俊杰收取保费，并明确保险标的为226015元，而226015元也并非新车购置价，而是双方协议约定的保险标的，人保财险周口分公司要求按照车辆折旧价进行赔偿，违反双方合同约定，也违背诚实信用原则，对人保财险周口分公司的抗辩理由，法院不予采纳。关于人保财险周口分公司申请对豫P×××××车辆的实际价值进行评估鉴定，根据双方合同约定的保险标的，且人保财险周口分公司并按226015元向侯俊杰收取了保费，因此，人保财险周口分公司申请对车辆实际价值的鉴定，理由不足，法院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯俊杰车

双方当事人之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，侯俊杰依约向人保财险周口分公司交纳保费，人保财险周口分公司应依约承担保险责任。侯俊杰诉请因交通事故产生施救费3000元，系侯俊杰实际支付的费用，且有票据相佐证，法院予以确认；人保财险周口分公司辩称侯俊杰投保车辆应当以折旧价予以赔偿，法院认为人保财险周口分公司依226015元向侯俊杰收取保费，并明确保险标的为226015元，而226015元也并非新车购置价，而是双方协议约定的保险标的，人保财险周口分公司要求按照车辆折旧价进行赔偿，违反双方合同约定，也违背诚实信用原则，对人保财险周

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。负责人王向阳，该公司总经理。委托代理人杨倩，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯俊杰，男，汉族，1976年6月13日生。委托代理人王红兵，河南团结律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）因……