农村建房施工合同纠纷 （2016）豫15民终505号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡庆华与被告杨传富签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告杨传富、曾烨支付工程款其合理部分本院予以支持。原告要求二被告支付偏房支模及偏房和院墙粘贴瓷砖工程款9855.9元，因双方各持己见且不属合同约定内容，对该项请求本院不予支持。被告辩称的原告承建房屋存在严重质量问题及要求原告对房屋漏水、渗水进行维修，可另行主张权利。被告辩称其已向原告支付工程款7万元，因被告仅提供3万元收条，原告认可已收定金1万元，对协议约定每层支付1万元，三层已支付3万元原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张，依据谁主张谁举证原则，支付工程款应凭有效证据结算，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持；被告辩称，其为原告垫付租赁机械费用、正负零以下合同约定原告承担费用、房屋修缮费用等，虽然双方签订的协议书上有约定，但约定不明确，被告又没有充分证据加以证明，因此，对原告认可部分可以扣除，其余抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡庆华与被告杨传富签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告要求被告杨传富、曾烨支付工程款其合理部分本院予以支持。原告要求二被告支付偏房支模及偏房和院墙粘贴瓷砖工程款9855.9元，因双方各持己见且不属合同约定内容，对该项请求本院不予支持。被告辩称的原告承建房屋存在严重质量问题及要求原告对房屋漏水、渗水进行维修，可另行主张权利。被告辩称其已向原告支付工程款7万元，因被告仅提供3万元收条，原告认可已收定金1万元，对协议约定每层支付1万元，三层已支付3万元原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张，依

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终505号上诉人（原审被告）杨传富上诉人（原审被告）曾烨（系杨传富之妻）委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡庆华上诉人杨传富、曾烨因与被上诉人胡庆华农村建房施工合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2014）商民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨传富、曾烨的委……