民间借贷纠纷 (2012)浙甬商终字第390号
裁判要旨
铁东厂系个人独资企业,根据法律规定,个人独资企业投资人的变更不影响其对外债务的承担,故对上述证据不予认定。林浩杰向本院提供下列证据:1.交通银行转账支票和2011年5月14日戴国年、戴方飞、宁波东凌针织服装有限公司(以下简称东凌公司)出具的承诺书各一份,拟证明戴国年、戴方飞、铁东厂、东凌公司于2011年5月14日确认其尚欠林浩杰690000元,并且承诺2011年6月25日前归还。2.2009年10月28日、9月24日借条原件、2009年10月19日借条复印件、银行回单各一份,拟证明戴国年、戴方飞和东凌公司另外尚欠林浩杰230000元款项。3.2009年8月11日、20日、23日借条复印件三份、宁波现金支票三份、宁波银行回单一份,拟证明戴国年、戴方飞、东凌公司另外曾经向林浩杰借款,但是已经还清。经质证,铁东厂认为,这些债权债务与铁东厂没有关系,亦无法证明林浩杰与戴国年之间的债权债务关系,据铁东厂所知,戴国年还钱时,林浩杰从未出具收条和归还借条。因此,铁东厂无法查清楚这些债务往来。戴国年无权承诺将他人所有的厂房出租给林浩杰,铁东厂对此也不予追认,故承诺书不具有真实性、合法性,应认定为无效。
摘要
铁东厂系个人独资企业,根据法律规定,个人独资企业投资人的变更不影响其对外债务的承担,故对上述证据不予认定。林浩杰向本院提供下列证据:1.交通银行转账支票和2011年5月14日戴国年、戴方飞、宁波东凌针织服装有限公司(以下简称东凌公司)出具的承诺书各一份,拟证明戴国年、戴方飞、铁东厂、东凌公司于2011年5月14日确认其尚欠林浩杰690000元,并且承诺2011年6月25日前归还。2.2009年10月28日、9月24日借条原件、2009年10月19日借条复印件、银行回单各一份,拟证明戴国年、戴方飞和东凌公司另外尚欠林浩杰230000元款项。3.2009年8月11日、20日、23日借条复印件三份、
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙甬商终字第390号上诉人(原审被告):宁波铁东针织厂。代表人:施丽蓉。委托代理人:葛攀攀。委托代理人:朱慧力。上诉人(原审被告):戴方飞。上诉人:戴承统。上诉人:董春梅。上诉人:戴琳。上诉人:戴维杰。被上诉人(原审原告):林浩杰。委托代理人:黄志华。上诉人宁波铁东针织厂(以下简称铁东厂)、戴国年、戴方飞为与被上诉人林浩杰民间借贷纠纷一案,不服……