民间借贷纠纷 （2016）陕05民终1425号

被告孙福荣、毛小丽从原告喜农合作社借款30000元，被告孙小锋、王小丽为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告喜农合作社要求被告孙福荣、毛小丽归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，因而借款期限内的利率应按月利率18‰计算，双方约定逾期月利率为24‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出年利率24%的部分，依法不予支持。双方对于被告孙福荣以粉条抵偿的3400元是否抵偿借款本金约定不明确，依法应先抵充利息，剩余部分从借款本金中扣除。自2015年8月28日至2016年1月23日，被告孙福荣、毛小丽应付的借款利息应为2744元，以粉条折抵利息后，剩余部分应折抵借款本金656元。原告喜农合作社在借款期限内扣押被告孙福荣的车辆，属另一法律关系，本案不予处理，被告孙小锋以此为由要求免除其担保责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

被告孙福荣、毛小丽从原告喜农合作社借款30000元，被告孙小锋、王小丽为其提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，原告喜农合作社要求被告孙福荣、毛小丽归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定借款月利率为18‰，因而借款期限内的利率应按月利率18‰计算，双方约定逾期月利率为24‰，超出国家对民间借贷利率的限制性规定，超出年利率24%的部分，依法不予支持。双方对于被告孙福荣以粉条抵偿的3400元是否抵偿借款本金约定不明确，依法应先抵充利息，剩余部分从借款本金中扣除。自2015年8月28日至2016年1月23日，被告孙福荣、毛小丽应付的借款利息应为2744元，以粉

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1425号上诉人（一审被告）孙福荣。上诉人（一审被告）毛小丽,系被告孙福荣之妻。被上诉人（一审原告）蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。委托代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师，特别授权。一审被告孙小锋。一审被告王小丽，系被告孙小锋之妻。上诉人孙福荣、毛小丽因与被上诉人蒲城县喜……