行政裁决 （2019）桂09行初37号

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：……，（二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者归农民个人使用的决议、决定和其他文件材料”和《国务院批转广西壮族自治区关于处理山林水利纠纷的情况报告》（国发[1980]135号）第三部分第（二）小点，“关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、‘四固定’时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护”的规定，本案双方当事人培莽组和黎木根组均无确凿证据证实争议山岭在土改、合作化时期的权属落实情况，而黎木根组提供的1962年1月2日《大坡外公社车子垌大队山林划分界址议定书》证实了争议山岭在“四固定”时期已固定给黎木根组所有。依照前述法规规定和黎木根组提供的《议定书》，本案争议山岭依法应认定为黎木根组所有，被告北流市政府作出9号处理决定将争议山岭确权给黎木根组所有，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。培莽组主张争议

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料：……，（二）农业合作化时期或者实行劳力、土地、耕畜、农具四固定时期，确定土地、林地权属归农民集体所有或者归农民个人使用的决议、决定和其他文件材料”和《国务院批转广西壮族自治区关于处理山林水利纠纷的情况报告》（国发[1980]135号）第三部分第（二）小点，“关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、‘四固定’时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护”的规定，本案双方当事人培莽

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初37号 原告北流市清水口镇大荣村培莽组。 法定代表人甘华严，组长。 委托代理人詹家笔，1968年3月15日出生，住柳州市柳江县。 被告北流市人民政府。住所地：北流市陵城街道陵宁路0008号。 法定代表人：李岗，市长。 委托代理人黄海生，北流市林业局调处股股长。 委托代理人梁耀庆，北流市林业局调处股副股长。 被告玉林市人民政……