买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1405号

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案利格公司向开隆公司发送解除合同函，开隆公司表示同意解除并实际履行了绝大部分款项的退还，现对剩余之预付款10，000元亦表示同意返还，故对利格公司第一项诉讼请求予以支持。双方争点在于开隆公司是否违约。根据庭审查明的事实，利格公司确实未在合同约定的期限内付清全部款项，利格公司对此解释为双方口头约定先不支付购置税，开隆公司对此予以否认，基于利格公司对其主张的该节事实未能提供证据予以证明，原审法院对利格公司的该项解释意见不予采信。根据系争合同约定，开隆公司将系争车辆另行出售的行为非违约行为，不应当承担违约责任。利格公司要求开隆公司支付违约金之诉讼请求，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，于2014年6月16日判决：一、开隆公司于判决生效之日起十日内退还利格公司购车预付款10，000元；二、驳回利格公司其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计330.11元，由利格公司负担234.17元

当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案利格公司向开隆公司发送解除合同函，开隆公司表示同意解除并实际履行了绝大部分款项的退还，现对剩余之预付款10，000元亦表示同意返还，故对利格公司第一项诉讼请求予以支持。双方争点在于开隆公司是否违约。根据庭审查明的事实，利格公司确实未在合同约定的期限内付清全部款项，利格公司对此解释为双方口头约定先不支付购置税，开隆公司对此予以否认，基于利格公司对其主张的该节事实未能提供证据予以证明，原审法院对利格公司的该项解释意见不予采信。根据系争

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1405号上诉人（原审原告）上海利格电力工程有限公司，＊＊＊＊＊，主要营业地上海市闵行区＊＊＊委托代理人＊＊，上海九牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海开隆汽车贸易有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊，上海开隆汽车贸易有限公司工作。上诉人上海利格电力工程有限公司（以下简称“利格公司”）因与……