民间借贷纠纷 （2014）鄂荆门民二初字第00073号

被告吉通物流公司、吉通置业公司对证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6的真实性无异议，原告黄金满、胡家宁对证据B1、证据B4、证据B5、证据B6中的银行汇款单、证据B8、证据B9的真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信。原告黄金满、胡家宁提交的证据A1，即借款合同，被告吉通物流公司、吉通置业公司虽主张是受胁迫签订的，但对其反驳主张未提供证据证明。被告吉通物流公司、吉通置业公司对该合同上的签字盖章无异议，虽提出合同落款时间与签订时间不一致，但也认可原告黄金满、胡家宁确认的合同实际签订时间，故对证据A1予以采信。证据A2与证据A1、证据B8相互印证原告黄金满、胡家宁通过胡小宁的账户向被告吉通物流公司提供了1100万元，被告吉通物流公司以刘薇的账户接收了该款项，对证据A2的证明目的予以采纳。证据A3来源合法，与本案有关，对此予以采纳。证据A4是本院依当事人申请调取的人民法院生效判决，来源合法，对此予以采纳。证据A5是原告黄金满、胡家宁针对证据B1补充提交的，结合两组证据材料看，其形式和内容均存不合法，由此不能证明股份转让形成合意，二被告的证明主张不能成立，对此不予采纳。原告黄金满

被告吉通物流公司、吉通置业公司对证据A2、证据A3、证据A4、证据A5、证据A6的真实性无异议，原告黄金满、胡家宁对证据B1、证据B4、证据B5、证据B6中的银行汇款单、证据B8、证据B9的真实性无异议，对上述证据的真实性予以采信。原告黄金满、胡家宁提交的证据A1，即借款合同，被告吉通物流公司、吉通置业公司虽主张是受胁迫签订的，但对其反驳主张未提供证据证明。被告吉通物流公司、吉通置业公司对该合同上的签字盖章无异议，虽提出合同落款时间与签订时间不一致，但也认可原告黄金满、胡家宁确认的合同实际签订时间，故对证据A1予以采信。证据A2与证据A1、证据B8相互印证原告黄金满、胡家宁通过胡小宁的账户向被

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二初字第00073号原告黄金满。原告胡家宁。上列两原告的委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。被告湖北吉通四方物流股份有限公司。法定代表人朱恒芬，董事长。被告钟祥市吉通四方置业有限公司。法定代表人朱恒芬，董事长。上列两被告的委托代理人杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。原告黄金满、胡家宁诉被告湖北吉通四方物流股份有限公司（以……