合伙协议纠纷 （2015）长民四终字第452号

当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。陈立国应知道自己的权利被侵害至今时间长达18年，已超过诉讼时效。对陈立国的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审法院判决驳回陈立国的诉讼请求。宣判后，陈立国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案事实清楚，被上诉人欠上诉人分红款4016元未付。上诉人对该事实提供了书面证据。在1996年起，上诉人每年都想被上诉人主张该权利，诉讼时效已经中断。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙凤元的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民商事法律规定的诉讼时效制度，其目的是督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利的债权人，法律不再付有该债务法律强制履行的效力。本案双方合伙事宜发生于1996年，至今已达近二十年的时间。虽然上诉人陈述针对其主张的债权多次到被上诉人处主张权利，并陈述每次均是上诉人本人单独找被上

当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。陈立国应知道自己的权利被侵害至今时间长达18年，已超过诉讼时效。对陈立国的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定，原审法院判决驳回陈立国的诉讼请求。宣判后，陈立国不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案事实清楚，被上诉人欠上诉人分红款4016元未付。上诉人对该事实提供了书面证据。在1996年起，上诉人每年都想被上诉人主张该权利，诉讼时效已经中断。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人孙凤元的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经二审审理查明事实与原审判决认定事实

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第452号上诉人（原审原告）：陈立国，男，1955年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：孙凤元，男，1954年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。上诉人陈立国因与被上诉人孙凤元合伙协议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……