民间借贷纠纷 （2017）陕06民终737号

合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐燕与被告贺加发自愿达成借款协议，且被告向原告出具借条一张，系双方真实的意思表示，被告应按照约定履行还款义务。双方约定月利息为600元即月利率为15‰，未违反法律规定，依法受到法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称其只向原告借款39000元都用于为原告徐燕与贺秉贤的孩子治病、购买四金等支出，在庭审中均未提供证据予以证明。被告称40000元借款应属于原告与被告之子贺秉贤的共同债权的辩解理由属另一法律关系，不属于本案审理范畴，故对被告答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决：被告贺加发偿还原告徐燕借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数、利率按照15‰从2012年2月8日计算至2016年4月14日止），于本判决生效后十五日内一次付清。案件受理费800元，由被告贺加发负担。二审中，当事人均没有

合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐燕与被告贺加发自愿达成借款协议，且被告向原告出具借条一张，系双方真实的意思表示，被告应按照约定履行还款义务。双方约定月利息为600元即月利率为15‰，未违反法律规定，依法受到法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称其只向原告借款39000元都用于为原告徐燕与贺秉贤的孩子治病、购买四金等支出，在庭审中均未提供证据予以证明。被告称40000元借款应属于原告与被告之子贺秉贤的共同债权的辩解理由属另一法律关系，不属于本案审理范畴，故对被告答辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终737号上诉人（原审被告）:贺加发,男,生于1958年04月12日，汉族,吴起县人。被上诉人（原审原告）:徐燕,女,生于1987年11月14日,汉族,吴起县人。上诉人贺加发因与被上诉人徐燕民间借贷纠纷一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉……