民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3534号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在案证据及庭审笔录证明本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，黄世伟提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告黄世伟的起诉。 詹雅河在上诉时未提交证据。 本院认为，根据一审证据及庭审记录证明本案可能涉嫌经济犯罪，在未损害诉讼当事人实体性权利的情况下，一审裁定并无不当。本案上诉人詹雅河作为原审被告，在原审原告黄世伟未上诉的情况下提起上诉，且未提交任何新证据，理由不足；如公安机关认为该案不构成刑事犯罪，可另行提起诉讼。另，一审法院在审理中，将简易程序变更为普通程序审理的合议庭人员变更，符合办案规定，程序并无不当。 综上所述，詹雅河的上诉请求不能成立，一审
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在案证据及庭审笔录证明本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，黄世伟提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告黄世伟的起诉。 詹雅河在上诉时未提交证据。 本
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3534号 上诉人（原审被告）：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审原告）：黄世伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈年超，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 原审被告：邱志栋，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明……