股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第2338号

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责任。本案中，金培忠、张燕美对A的债权经判决后，未能执行到位，现金培忠、张燕美以A的股东未履行出资义务为由提起本案诉讼，要求刚泰公司、施桂花对A的债务承担责任。从金培忠、张燕美的举证来看，刚泰公司、施桂花作为A的股东，在A设立验资时，虽于2003年6月16日向A验资账户投入了注册资本金3，180万元，但于次日，即将3，000万元和180万元以本票的方式转出，显然不符常理。验资次日转出的款项和验资所需的注册资本的金额完全一致，刚泰公司、施桂花不能就已经履行出资义务承担举证责任，故原审法院认定刚泰公司、施桂花上述于验资次日即转出的3，180万元为虚假出资，刚泰公司、施桂花未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，刚泰公司、施桂花应在未出资本息范围内对A债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。金培忠、张燕美已执行到A的款项14，194元应予以扣除。金培忠、张

股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责任。本案中，金培忠、张燕美对A的债权经判决后，未能执行到位，现金培忠、张燕美以A的股东未履行出资义务为由提起本案诉讼，要求刚泰公司、施桂花对A的债务承担责任。从金培忠、张燕美的举证来看，刚泰公司、施桂花作为A的股东，在A设立验资时，虽于2003年6月16日向A验资账户投入了注册资本金3，180万元，但于次日，即将3，000万元和180万元以本票的方式转出，显然不符常理。验资次日转出的款项和验资所需的注册资本的金额完

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第2338号上诉人（原审被告）上海刚泰置业集团有限公司。被上诉人（原审原告）金培忠，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）张燕美，＊生，汉族。原审被告施桂花，＊生，汉族，住＊＊＊。上海刚泰置业集团有限公司（以下简称刚泰公司）因与金培忠、张燕美及施桂花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）……