买卖合同纠纷 （2014）浙衢商终字第131号

双方对2012年1月25日出具的19000元欠条真实性均无异议，双方争议的焦点是该欠条载明的款项是否包含1月12日的发货单及1月17日的库存纸箱单据载明的金额。1月12日的发货单载明“此单经订货单位验收人签名后作为欠款凭证”，该发货单应认定为独立的欠款凭证，被上诉人龚小刚持有该发货单原件，上诉人贵国庆负有向被上诉人龚小刚支付该8560元货款的义务。1月17日单据系双方对库存纸箱的盘点而形成，双方确认贵国庆处尚有库存纸箱6800只，金额为12800元。上诉人贵国庆主张双方是纸箱代销关系，库存纸箱应退还给被上诉人龚小刚，其不承担付款义务，但贵国庆认可库存纸箱仍存放在其处，又未能举证证明双方存在代销纸箱的约定，故其应当承担相应的付款义务，上诉人贵国庆的该上诉主张亦不能成立。综上，上诉人贵国庆的各项上诉主张均缺乏事实与法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人贵国庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谢炳连代理审判员　　汪　佳代理审判员　　夏云伟二〇一四年六

双方对2012年1月25日出具的19000元欠条真实性均无异议，双方争议的焦点是该欠条载明的款项是否包含1月12日的发货单及1月17日的库存纸箱单据载明的金额。1月12日的发货单载明“此单经订货单位验收人签名后作为欠款凭证”，该发货单应认定为独立的欠款凭证，被上诉人龚小刚持有该发货单原件，上诉人贵国庆负有向被上诉人龚小刚支付该8560元货款的义务。1月17日单据系双方对库存纸箱的盘点而形成，双方确认贵国庆处尚有库存纸箱6800只，金额为12800元。上诉人贵国庆主张双方是纸箱代销关系，库存纸箱应退还给被上诉人龚小刚，其不承担付款义务，但贵国庆认可库存纸箱仍存放在其处，又未能举证证明双方存在代销

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第131号上诉人（原审被告）：贵国庆。被上诉人（原审原告）：龚小刚。委托代理人（特别授权代理）：徐金根。上诉人贵国庆为与被上诉人龚小刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、夏云伟参加的……