排除妨害纠纷 （2014）锦民二终字第00465号

依法成立的合同受法律保护，原告白景会与义县高台子镇旧陵村民委员会签订的荒山合同合法有效，应受法律保护。被告杨成喜虽与旧陵村委会签订了承包四荒合同书，但因其未按合同约定履行义务，村委会以公示和广播的形式要求解除各承包户的合同，被告并未提出异议，应视为其同意解除合同。另原告自1999年便对该荒山进行经营治理，被告既没有提出异议，也未主张权利。现被告在该荒山上栽植树木，确已侵犯了原告的荒山使用权，被告应停止侵害，原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出其林照从事实和行政上确认了其荒山使用权的辩解，本院认为，林照确定的是林木的证据，故该辩解不予支持。关于被告反诉要求白景会及村委会返还其林地的诉讼请求，因其反诉涉及村委会，非本诉同一诉讼主体，应另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：被告杨成喜立即停止对原告白景会荒山经营权的侵权，不得妨害原告白景会对其荒山的正常经营活动。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨成喜负担。宣判后，上诉人杨成喜不服，向本院提起上诉。其上诉称，1、义县人民政府签发的林照具有法律效力，上诉人合法权益受法律保护。义县人民政府于1989年7月1日

依法成立的合同受法律保护，原告白景会与义县高台子镇旧陵村民委员会签订的荒山合同合法有效，应受法律保护。被告杨成喜虽与旧陵村委会签订了承包四荒合同书，但因其未按合同约定履行义务，村委会以公示和广播的形式要求解除各承包户的合同，被告并未提出异议，应视为其同意解除合同。另原告自1999年便对该荒山进行经营治理，被告既没有提出异议，也未主张权利。现被告在该荒山上栽植树木，确已侵犯了原告的荒山使用权，被告应停止侵害，原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出其林照从事实和行政上确认了其荒山使用权的辩解，本院认为，林照确定的是林木的证据，故该辩解不予支持。关于被告反诉要求白景会及村委会返还其林地的诉讼请求，因其

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00465号上诉人（原审被告）杨成喜，男，1966年3月30日出生，蒙古族，农民，住义县。委托代理人李德峰，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白景会，男，1950年6月6日出生，蒙古族，农民，住义县。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人杨成喜因与被上诉人白景会排除妨害纠纷一案，不服义县人民法院（2……