金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初628号

本案系原告南安农商银行官桥支行与被告金禾公司、曾金堤、曾秋生、万事达公司、吕少阳、吕秀蕊、吕江鑫、吕嘉豪、杨瑞莲、曾金培之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告吕江鑫系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案南安农商银行官桥支行与金禾公司签订《流动资金借款合同》，与曾金堤、曾金培、杨瑞莲签订《最高额抵押合同》，与万事达公司签订《最高额保证合同》，曾金堤、曾秋生、吕少阳、吕秀蕊、吕嘉豪向南安农商银行官桥支行出具《个人担保声明书》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，相关合同文件合法有效。《流动资金借款合同》签订后，南安农商银行官桥支行依约向金禾公司发放贷款，但金禾公司在借款期内未依约支付借款利息，在借款期限届满后亦未依约偿还借款本金，均已构成违约，故南安农商银行官桥支行要求金禾公司偿还借款本金2000万元并按约定支付利息、罚息，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。曾金堤、曾金培、杨瑞莲自愿以各自名下房地

本案系原告南安农商银行官桥支行与被告金禾公司、曾金堤、曾秋生、万事达公司、吕少阳、吕秀蕊、吕江鑫、吕嘉豪、杨瑞莲、曾金培之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告吕江鑫系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。本案南安农商银行官桥支行与金禾公司签订《流动资金借款合同》，与曾金堤、曾金培、杨瑞莲签订《最高额抵押合同》，与万事达公司签订《最高额保证合同》，曾金堤、曾秋生、吕少阳、吕秀蕊、吕嘉豪向南安农商银行官桥支行出具《个人担保声明书》，均系各当事人的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初628号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行。住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼*#楼店面104-111。组织机构代码：59786342-2。代表人：李谋艺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈福春，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄荣进，男，该支行工作人员。被告：泉州金禾米业有限公司。住所地：福建省南安市官桥镇粮食城。……