案外人执行异议之诉 （2021）鲁04民终269号

本案争议焦点问题系王志杰就位于山东省滕州市产是否享有足以排除强制执行的民事权益”。既然是执行异议之诉，就应该通过诉讼审理查明案件事实，即查明该案涉商品房有无房屋买卖的事实，查明案涉《商品房预售合同》的真实性合法性，查明案涉商品房的真正实体权利人，进而才能确定上诉人是否享有足以排除执行的民事权益。庭审中上诉人、第三人及被上诉人刘永进已经就案件事实进行陈诉和举证，一审法院对于案件事实实体没有做出认定就径行裁判是错误的。四、一审法院判决前后矛盾，没有给予上诉人足够的权利。一审法院在判决中载明：“但是王志杰亦未有证据表明上述《商品房预(售)合同》已被撤销或确认无效”，但是在一审庭审中，上诉人已经申请中止审理本案，因为上诉人已经提起确认案涉房屋买卖合同无效之诉，被上诉人刘永进也提起确认案涉房屋买卖合同有效之诉。一审案件应当依上述两案的审判结果为依据，认定案涉房屋实体权利人，然后作出公正判决。但一审法院明知需要等待上诉判决，仍然在事实不清的情况下进行判决，对双方当事人都不公平，也未尽到人民法院应尽的职责。五、应当认定上诉人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。1.一审法院适用《最高人民法院关于

本案争议焦点问题系王志杰就位于山东省滕州市产是否享有足以排除强制执行的民事权益”。既然是执行异议之诉，就应该通过诉讼审理查明案件事实，即查明该案涉商品房有无房屋买卖的事实，查明案涉《商品房预售合同》的真实性合法性，查明案涉商品房的真正实体权利人，进而才能确定上诉人是否享有足以排除执行的民事权益。庭审中上诉人、第三人及被上诉人刘永进已经就案件事实进行陈诉和举证，一审法院对于案件事实实体没有做出认定就径行裁判是错误的。四、一审法院判决前后矛盾，没有给予上诉人足够的权利。一审法院在判决中载明：“但是王志杰亦未有证据表明上述《商品房预(售)合同》已被撤销或确认无效”，但是在一审庭审中，上诉人已经申请中

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终269号上诉人（原审原告）：王志杰（曾用名王志强），男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1971年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人(原审被告)：刘永进，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼……