民间借贷纠纷 （2018）沪01民终793号

根据法律规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实负有举证义务。林梅为证明其主张，向法院提供了一系列付款凭据，故对于林梅与马世安、周秋苓之间曾多次发生借贷关系，且林梅曾陆续向马世安、周秋苓还款的事实予以确认，但鉴于双方之间往来账目繁多，在双方均未提供全部的往来资金银行明细的情况下，对于林梅主张的“《马世安、周秋苓与林梅（施某、林某）往来汇总》即为双方2011年9月6日至2014年1月25日的全部账目明细”不予认可。在林梅所提供的账目中，2014年1月23日的3,920,000元被记入其还款金额，但根据马世安、周秋苓提供的证据，该笔款项已被上海市普陀区人民法院出具的民事判决书认定为“向案外人还款”，该事实认定对本案具有拘束力，且林梅亦未就该代付款另行归还，故该笔钱款不应认定为林梅向马世安、周秋苓的还款。林梅在诉讼过程中多次变更诉请，最初林梅主张超额归还本金为5,968,000元，2017年4月27日，林梅又提出之前计算方式有误，应当扣除归还的利息部分，超额归还的本金应为3,440,000元，2017年7月18日，林梅则以遗漏600,000元还款记录为由，再次变更诉请，主

林梅诉马世安民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终793号上诉人（原审原告）：林梅，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世安，男，1948年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周秋苓，女，1947年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人……