挂靠经营合同纠纷 （2021）渝05民终1223号

根据梁飞、路达运输公司的诉辩称意见及一审庭审查明的事实，本案争议的焦点主要是梁飞是否为涉案出租汽车实际所有人。根据以上查明的事实和核实的证据，一审法院评判如下：出租汽车体现的价值不仅包括车辆及附属设施本身的价值，同时也包含了行政许可经营的价值。梁飞主张其为案涉出租汽车的实际所有人，实质上是主张同时享有车辆的所有权和经营权，但案涉出租汽车的经营权是路达运输公司基于行政许可的方式取得，权利主体并非梁飞，本案梁飞之所以能够对涉案出租车享有一定的占有、使用、收益和经营系基于其与路达运输公司所订立的涉案合同，涉案合同所指向的标的物出租汽车具有价值上的不可分割性：即出租汽车所具有的车辆及附属设施本身的价值和政府许可经营的双重价值具有不可分割性，两者价值的体现和确认均应依照国家相关部门所颁发的车辆登记证书、车辆行驶证等相关权照等形式予以确定，均应统一归出租车公司所有和享有。基于前述分析，梁飞不能成为案涉渝CX出租汽车的实际所有人，故梁飞主张其为案涉出租车辆实际所有人的诉讼请求，一审法院不予支持。梁飞诉请路达运输公司协助办理案涉出租汽车转移登记手续，须以梁飞是案涉出租汽车实际所有人为前提，故梁飞要求路

根据梁飞、路达运输公司的诉辩称意见及一审庭审查明的事实，本案争议的焦点主要是梁飞是否为涉案出租汽车实际所有人。根据以上查明的事实和核实的证据，一审法院评判如下：出租汽车体现的价值不仅包括车辆及附属设施本身的价值，同时也包含了行政许可经营的价值。梁飞主张其为案涉出租汽车的实际所有人，实质上是主张同时享有车辆的所有权和经营权，但案涉出租汽车的经营权是路达运输公司基于行政许可的方式取得，权利主体并非梁飞，本案梁飞之所以能够对涉案出租车享有一定的占有、使用、收益和经营系基于其与路达运输公司所订立的涉案合同，涉案合同所指向的标的物出租汽车具有价值上的不可分割性：即出租汽车所具有的车辆及附属设施本身的价值

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1223号上诉人(原审原告)：梁飞，男，1989年2月17日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：舒展，……