买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01456号

宝利达公司与大港公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于加盖大港公司合同专用章的对账单，该院认为，根据对账单的内容，双方当事人签字或盖章即生效，并未特别约定财务专用章或财务人员的签字是对账单的生效要件，且审理中大港公司亦陈述与宝利达公司之间业务往来一直使用的是合同专用章（2），而合同专用章一直由其工作人员保管，故大港公司应承担加盖合同专用章的对账单的法律后果，该院对大港公司截至2013年7月30日结欠宝利达公司货款3582236.34元的事实予以确认。审理中，大港公司自认2013年8月24日、2013年8月29日结欠宝利达公司货款135714.03元；宝利达公司自愿从主张的货款中扣除2013年10月22日、2014年1月6日两笔赔偿款，依据充分，该院均予以确认。综上，该院认定大港公司尚结欠宝利达公司货款1081227.37元（3582236.34＋135714.03-255万-77207-9516）。对于大港公司主张2013年1月28日、2013年7月23日、2012年1月至2013年7月期间的赔款、退款以及重做产生的费用，因发生于2013年7月30日对账之前，该院不予采纳。

宝利达公司与大港公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于加盖大港公司合同专用章的对账单，该院认为，根据对账单的内容，双方当事人签字或盖章即生效，并未特别约定财务专用章或财务人员的签字是对账单的生效要件，且审理中大港公司亦陈述与宝利达公司之间业务往来一直使用的是合同专用章（2），而合同专用章一直由其工作人员保管，故大港公司应承担加盖合同专用章的对账单的法律后果，该院对大港公司截至2013年7月30日结欠宝利达公司货款3582236.34元的事实予以确认。审理中，大港公司自认2013年8月24日、2013年8月29日结欠宝利达公司货款135714.03元；宝利达公司自愿从主张的货款中扣除

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01456号上诉人（原审被告）浙江大港印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇大潘兜村。法定代表人徐建方，该公司董事长。委托代理人俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴江市宝利达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人黄阿春，该公司董事长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人周振……