房屋买卖合同纠纷 （2021）沪01民终2286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于刘昌支付W的170,000元。刘昌未提供证据证明W与上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号、XX号XX室房屋原权利人是同一人，退一步讲，即便是同一人，刘昌的支付金额与原权利人支付XX公司的首付款是否存在联系亦无法体现。从刘昌支付时间来看，早于孙晓珍与XX公司签订《上海市商品房出售合同》的时间，该组证据无法证明刘昌的观点，一审法院不予支持。2.关于刘昌转给孙晓珍账户的399,000元。刘昌提供的流水仅能证明该款项转入孙晓珍账户，但并无证据证明孙晓珍使用该笔款项用于购买上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号、XX号XX室房屋，现该两套房屋的总价亦无法与刘昌的转账金额相对应，金钱系种类物而非特定物，刘昌的该项主张，一审法院不予支持。3.关于刘昌转账XX公司的380,000元。结合他案生效判决已确认双方之间存在合作经营及大量的资金往来，现孙晓珍提供的证据无法证明该笔款项系其他房屋交易中的欠款，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.关于刘昌支付W的170,000元。刘昌未提供证据证明W与上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号、XX号XX室房屋原权利人是同一人，退一步讲，即便是同一人，刘昌的支付金额与原权利人支付XX公司的首付款是否存在联系亦无法体现。从刘昌支付时间来看，早于孙晓珍与XX公司签订《上海市商品房出售合同》的时间，该组证据无法证明刘昌的观点，一审法院不予支持。2.关于刘昌转给孙晓珍账户的399,000元。刘昌提供

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2286号上诉人（原审被告）：孙晓珍，女，1965年7月23日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：刘昌，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住上海市金山区。上诉人孙晓珍因与被上诉人刘昌房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14179号民事……