合伙协议纠纷 （2021）青02民终50号

存在该事实，但实际上已委托第三方进行治理，如第三方治理不合适，东某某1接到通知后应当通知我，即使治理了东某某1对其支出的费用也应当作出合理说明，本案只有东某某1一方的说词，所以一审让东某某1承担60%，我方承担40%不当，上诉人若没有证据证实，应当评估后再定。2017年环境治理费用一审法院认定错误，环境治理内容不一样，费用也不一样，所以不能比照2016年的费用，且产生的费用应当有正规发票。税款一审法院认定正确，我们认可。遗漏的部分费用蒲某某不是合伙人，无权代表合伙人结算。东某某1的起诉无事实与法律依据，应该驳回。 保某某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项并改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系个人合伙关系，合伙期间所有开支均应双方认可并用于合伙经营事项，方可认定为合伙债务，否则不应视为用于合伙的开支费用。东某某1主张的漏结算的6项开支费用上诉人均不知晓且被上诉人亦无证据能证明何时用于何种合伙经营事项，仅以时任会计蒲某某的认可为由，主张该笔费用无事实和法律依据，依法应当予以驳回。二、庭审中，被上诉人所出示证据和

存在该事实，但实际上已委托第三方进行治理，如第三方治理不合适，东某某1接到通知后应当通知我，即使治理了东某某1对其支出的费用也应当作出合理说明，本案只有东某某1一方的说词，所以一审让东某某1承担60%，我方承担40%不当，上诉人若没有证据证实，应当评估后再定。2017年环境治理费用一审法院认定错误，环境治理内容不一样，费用也不一样，所以不能比照2016年的费用，且产生的费用应当有正规发票。税款一审法院认定正确，我们认可。遗漏的部分费用蒲某某不是合伙人，无权代表合伙人结算。东某某1的起诉无事实与法律依据，应该驳回。 保某某1上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项并改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；2

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青02民终50号 上诉人（原审原告）：东某某1，住海东市互助县。 委托诉讼代理人：东某某（系东某某1之子），住海东市互助县。 委托诉讼代理人：王某，青海尚流律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：保某某1，住海东市互助县。 委托诉讼代理人：保某某（系保某某1之子），住海东市互助县。 委托诉讼代理人：白某某，青海正坤律师事务所律师。 上诉人东某……