买卖合同纠纷 （2017）川01民终12950号

廖仲华提供的《关于香榭兰庭钢筋外加工情况说明》、收据，真实、有效、受法律保护，足以证明廖仲华与吴聪全之间存在买卖合同关系及吴聪全尚欠廖仲华货款27000元的事实。关于吴聪全认为上述欠款是属于其所在公司的债务，应由其所在公司承担支付货款义务的抗辩意见，一审法院认为，廖仲华未举证证明案涉项目部具有民事主体资格、能够承担民事责任，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对廖仲华的抗辩意见不予采纳，对廖仲华与吴聪全的买卖合同关系予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：吴聪全于一审判决生效之日起十日内向廖仲华支付货款27000元。一审案件受理费减半收取238元，由吴聪全负担。本院二审期间，上诉人吴聪全围绕上诉请求依法提交了以下证据：成都荣盛伟业房地产开发有限公司与成都倍特建筑安装工程有限公司签订的《荣盛伟业香榭兰庭建设工程施工总承包合同》、香榭兰庭项目《竣工验收报告》、《竣工验收备案表》、成都倍特建筑安装工程有限公司出具的《法定代表人授权书》、吴聪全的《项目经理证》，拟证明吴聪全签署案涉《情况说明》系

廖仲华提供的《关于香榭兰庭钢筋外加工情况说明》、收据，真实、有效、受法律保护，足以证明廖仲华与吴聪全之间存在买卖合同关系及吴聪全尚欠廖仲华货款27000元的事实。关于吴聪全认为上述欠款是属于其所在公司的债务，应由其所在公司承担支付货款义务的抗辩意见，一审法院认为，廖仲华未举证证明案涉项目部具有民事主体资格、能够承担民事责任，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对廖仲华的抗辩意见不予采纳，对廖仲华与吴聪全的买卖合同关系予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：吴聪全于一审判决生效之日起十日内向廖仲华

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12950号上诉人（原审被告）：吴聪全，男，1954年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖仲华，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人吴聪全因与被上诉人廖仲华买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6176……