金融借款合同纠纷 （2014）长民四初字第112号

关于《公司委托贷款合同》是否应予解除的问题。本案中双方当事人签订的《公司委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”中国银行建设街支行依据双方约定向嘉利成公司发放5450万元贷款，嘉利成公司未能按约定支付利息，构成违约。中国银行建设街支行宣布贷款提前到期符合双方当事人的合同约定。嘉利成公司无法还本付息，双方当事人签订《公司委托贷款合同》的目的不能实现。因此，中国银行建设街支行有权解除合同，中国银行建设街支行关于解除《公司委托贷款合同》的主张，本院予以支持。关于嘉利成公司应当偿还中国银行建设街支行的贷款本金数额及利息的计算方式的问题。1.关于贷款本金数额的问题。中国银行建设街支行主张其已经按约发放贷款5450万元，并提供收据、银行对账单、银行传票等证据。嘉利成公司提出由于其内部财务管理较为混乱，其虽然可以确认5450万元贷款已经收到，但无法确认其收到的

关于《公司委托贷款合同》是否应予解除的问题。本案中双方当事人签订的《公司委托贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”中国银行建设街支行依据双方约定向嘉利成公司发放5450万元贷款，嘉利成公司未能按约定支付利息，构成违约。中国银行建设街支行宣布贷款提前到期符合双方当事人的合同约定。嘉利成公司无法还本付息，双方当事人签订《公司委托贷款合同》的目的不能实现。因此，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第112号原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所：长春市。代表人：张大群，行长。委托代理人：张鑫军，该行工作人员。委托代理人：马戈，吉林德勋律师事务所律师。被告：吉林嘉利成房地产开发有限公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：杜军，董事长。委托代理人：任玲，北京洪范广（长春）律师事务所律师。被告：杜军，男，1979年1月6日生，……