教育机构责任纠纷 （2016）豫17民终19号

公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权在学校受到侵害为由诉至来院，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是原告所受伤害与被告之间有无因果关系？《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。学生在校园内受到伤害，学校是否担责的依据在于学生受到伤害过程中，学校是否存在过错。被告汝三桥乡初级中学为规范学生的言行，制订了较为完善的管理制度，多次强调禁止学生翻墙外出，尽到了管理职责。事发前，班主任查寝结束，且寝楼已上锁，校方未曾发现也无法预见当事学生有翻墙外出苗头。原告受伤后被告按照原告的要求没有拨打120电话，考虑到原告家长有车且离学校较近，家长开车比120救护车更能及时送原告到医院治疗，被告的行为没有延误原告病情或导致不良后果加重，根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，被告不应承担赔偿责任。另外原告系未成年人，但事发时近13周岁，基本能够预料自己行为带来的后果，却违反学校规定从4米高的窗户翻出，导致自身受到伤害住院的后果，原告法定代理人应对原告所受伤害承

公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权在学校受到侵害为由诉至来院，本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是原告所受伤害与被告之间有无因果关系？《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。学生在校园内受到伤害，学校是否担责的依据在于学生受到伤害过程中，学校是否存在过错。被告汝三桥乡初级中学为规范学生的言行，制订了较为完善的管理制度，多次强调禁止学生翻墙外出，尽到了管理职责。事发前，班主任查寝结束，且寝楼已上锁，校方未曾发现也无法预见当事学生有翻墙外出苗头。原告受伤后

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终19号上诉人（原审原告）张某1，男，2002年1月29日出生，汉族，学生，住汝南县。法定代理人张某2，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托代理人万森林，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汝南县三桥乡初级中学。住所地：河南省汝南县三桥乡三桥街，组织机构代码4xxxxxxx-x法定代表人苏爱民，系该校校……