法定继承纠纷 （2016）粤19民终5758号

亡者陈惠新与本案陈某1、陈某2为父女关系，陈惠新父母、妻子均已先于陈惠新死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，陈某2、陈某1均为死者陈惠新的法定继承人。本案双方争议的问题在于：1.陈某2主张的财产是否属于陈惠新的遗产；2.陈惠新是否立有遗嘱；3.若有遗产，则如何分配。关于第一个问题，不动产物权以登记为所有权的公示方式，动产以占有为所有权的公式方式。经查实，陈某2所主张的31号房屋、143号房屋、银行存款、在其他组织的股份均以陈惠新为权利人登记，依照我国物权法等相关法律规定，陈惠新为上述房屋、存款、其他组织股份等法律上认可的权利人，若陈某1、杨某认为上述房屋、银行存款、其他组织的股份以及所派生的其他权利全部或者部分属于陈某1、杨某所有，依法应当由陈某1、杨某承担足以推翻上述证明权利登记的记载，其为真实权利人的证明责任，此种证明程度必须是足够的、充分的。陈某1、杨某认为上述31号房屋的二分之一、143号房屋、存款、其他组织的股份均为陈某1、杨某的财产，因与陈惠新共同生活而登记在陈惠新名下，陈某1据此提交了包括陈润棠等若干人的笔录、申请部分证人出庭作证以及民事判决书、执行裁定书。首

亡者陈惠新与本案陈某1、陈某2为父女关系，陈惠新父母、妻子均已先于陈惠新死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，陈某2、陈某1均为死者陈惠新的法定继承人。本案双方争议的问题在于：1.陈某2主张的财产是否属于陈惠新的遗产；2.陈惠新是否立有遗嘱；3.若有遗产，则如何分配。关于第一个问题，不动产物权以登记为所有权的公示方式，动产以占有为所有权的公式方式。经查实，陈某2所主张的31号房屋、143号房屋、银行存款、在其他组织的股份均以陈惠新为权利人登记，依照我国物权法等相关法律规定，陈惠新为上述房屋、存款、其他组织股份等法律上认可的权利人，若陈某1、杨某认为上述房屋、银行存款、其他组织的股份以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5758号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1968年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审第三人）：杨某，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两上诉人共同委托代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1963年6月7日出生，香港人，现住广东省东莞市。委托代理人：刘冠钊，……